中国学术期刊的发展要注意基础学科与应用技术
分类:社会 热度:

  中国网11月26日讯(记者 张艳玲)近日,由中国社会科学评价研究院(简称“评价院”)主办的“第五届全国人文社会科学高峰论坛暨期刊评价峰会”在京召开。本次会议的主题为:“新时代、新挑战与新作为:2018年中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告发布会。”

  中国人民大学校长刘伟表示,人文社会科学学术期刊评价工作具有重要意义,人文社会科学的发展对促进社会的发展发挥重要作用,需要制定完善的综合评价体系进行引导。

  中国社会科学评价研究院院长荆林波以“新时代、新挑战与新作为”为主题发布了《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告(2018年)》,该报告基于期刊AMI综合评价指标体系(A刊AMI,新刊AMI,社会 期刊英刊AMI)对1291种A刊、164种新刊及68种英刊进行评价,评出A刊“顶级期刊”5种、“权威期刊”56种、“核心期刊”519种、“扩展期刊”711种,同时评出18种新刊“核心期刊”和9种英刊“核心期刊”。

  

  全国哲学社会科学工作办公室主任佘志远认为,学术期刊评价承担重大的政治任务,评价要推动哲学社会科学研究高质量发展,社会 期刊在学术新刊、学术集刊和网络学术媒体迅速发展的新环境下,要制定新的评价标准;要推动学风改善,深入思考学术评价、学术生态及学风之间的关系;要充分发挥评价指挥棒作用,加强学术共同体建设。

  中国社会科学院院长、党组书记谢伏瞻表示,开展哲学社会科学学术评价工作要坚持正确的政治立场、政治方向和政治原则,以加快构建中国特色哲学社会科学为出发点和落脚点,让学术评价成为中国哲学社会科学研究的风向标、试金石和助推器,着力加强基础理论研究和人才队伍建设。

  国务院发展研究中心原副主任卢中原指出,进入新时代学术期刊发展和评价的大环境发生变化,我们应把期刊评价的视野放在大数据框架下,如采用大数据对学术不端行为进行检测。

  实行一票否决制;各指标按照三大学科类划分权重计分,各指标统计时间及数据来源有所不同。设置一票否决指标、计分指标、扣分指标和观察指标。中国学术期刊的发展要注意基础学科与应用技术的融合,2018)》由3个一级指标、10个二级指标和24个三级指标构成;融合才能创新。求是杂志社原社长李捷指出,社会 期刊自然科学、工程技术与哲学社会科学的融合。《中国人文社会科学期刊AMI综合评价指标体系(A刊AMI,

上一篇:并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责-社会 下一篇:该结果揭示了不同农地资源禀赋区域农地规模流
猜你喜欢
热门排行
精彩图文